2020年已逝，我们在网络上留下的一切痕迹都将被存档。

而这一切都离不开一个产品——数据库。

我们在朋友圈保存的文字和视频、在银行中存储的交易信息，乃至对整个社会的管理都是在成千上万个数据库的帮助下完成的。

对银行来说，数据库存储着银行多年来收集的数据信息，包括用户的财务隐私、银行的交易记录等重要信息。

现如今，传统数据库在成本、灵活度等方面越来越跟不上业务需求，同时由于采购数据库的来源单一，银行一直陷入非常被动的处境，急需市场上出现更多类型的数据库产品和厂商。

被卡住脖子的银行

有专家感慨：数据库已是银行“命脉”，需要投入大量的人力、物力，非十年起步不可，非大厂不行。

自1989年，Oracle宣布正式进入中国市场以来，便迅速成为银行从业者眼中数据库的代名词。多年以来，银行等金融机构非常信赖Oracle数据库，由于金融行业拼的是长跑、谁活得久，而不是比速度、比谁花样新。因此对于始终把安全视为第一的众多银行从业人员来讲，Oracle一直是放在首选，新兴的国产数据库厂商只当做了“备选”。

“用Oracle就是安全，时间和太多的实践经验证明了这一事实。”平安银行分布式数据库技术负责人李中原说道。

想在金融行业与Oracle一较高下，对国产数据库厂商并不是易事。

腾讯云副总裁李纲表示，“在和银行客户交流的时候，大家都信任Oracle，他们认为如果一个问题如果连Oracle都解决不了，那其他厂商也没办法。”

对于国内数据厂商而言，Oracle的强大和不可替代性，成为他们无法避免的问题。而对于银行等金融机构而言，因为长期使用Oracle，在工作中也产生了依赖性，一般不会更换。除非遇到了现有的技术无法解决的情形下，否则无法让银行改变现有工作方式。

扩大了业务渠道，故障发生的概率和维护成本都会加大，这对整体的系统运维也是一个极大的挑战。

在这种情形下，2020年中国数据库软件市场规模达200亿元，Oracle等海外厂商市场占有率则超过了80%。

此前，《科技日报》总结出了中国35项被外国“卡脖子”的关键技术，数据库位列其中。

但是，国产数据库与国外数据库相比，无论是灵活性或安全性上都缺乏核心竞争力。来源渠道单一也导致银行往往要付出更多的成本。由此可见，我国在数据库软件的开发上仍有很长的路要走。